Cacerolazos 2.0

24/09/2012

Es llamativo que  muchos analistas se sorprendan de la “espontaneidad” del cacerolazo, parecen no comprender que es producto de cambios profundos en las sociedades más allá del tema que los convocara.

Desde lo estrictamente como fenómeno social en la nueva era de las sociedades digitales no es una sorpresa, sólo era esperar el motivo que dispare estos nuevos mecanismos de encuentro social que escapa al análisis estrictamente fenomenológico de la causa de la protesta.

A los recientes “cacerolazos” de Argentina los precedieron otras protestas sociales masivas convocadas desde las redes sociales como ser las  “barricadas” de los estudiantes chilenos por una educación pública gratuita, los “indignados” movimiento M -15 españoles, las recientes marchas estudiantiles “Contra la Corrupción” en Brasil  creando el día nacional contra la corrupción; o el papel protagónico que jugó en los conflictos de Egipto que fueron fundamentales para que los ciudadanos descontentos se comunicaran, etc y así nombrar cientos de ejemplos donde los protagonistas fueron las redes sociales.

La irrupción de nuevas tecnologías provoca cambios sociales y políticos que son tan violentos que muchas veces no se dimensionan los cambios radicales que están produciendose en la sociedad.

El concepto de Web 2.0 está provocando en las sociedades una nueva configuración en la arquitectura de la participación.

La Web 2.0 está encontrando un potencial poder en manos de quienes antes tenian poco acceso a los instrumentos de la participación de la política tradicional.

La Web 2.0 se ha transformado en el elemento de mayor democratización de la información generando una revolución sin precendentes en la Historia de la humanidad.

Quizás su punto más fuerte como canal de comunicación además de su poder de democratización de la información es su CREDIBILIDAD. en tiempos de descreimientos a las instituciones, llegó la web 2.0 para decirte, como dicen los chicos, “la posta” sin fitros ni censuras.

Ahora bien, estos nuevos fenómenos tienen sus críticas también, que son dinámicas y corregibles en el tiempo pero por el momento son punto en común con todas las convocatorias hechas desde las redes sociales.

Entre las principales deficiencias están la falta de liderazgo y organización estratégica de las protesta; lo cuál provoca un desgaste de los motivos de la misma y la falta de capitalización y maximización política en cuanto a la solución de los reclamos. Muchas de estas expresiones terminan diluyendose en el tiempo.

En el caso particular de los “cacerolazos” también denota una característica muy singular, el fracaso de la oposición, dado que la gente prefirió autoconvocarse por las redes sociales antes de que sus reclamos sean canalizado por algún líder  que no sea parte del oficialismo.

Las protestas a traves de redes sociales los une el espanto, sin generar mecanismos nuevos y genuinos de expresión política hasta el momento. Y estará en la astucia del algún líder de la oposición en capitalizar estos hechos politicos.

Por lo qué el cacerolazo no es un asombro de nadie, en más, seguirá creciendo.

Los motivos futuros?! lo que la agenda de la gente establezca como prioridad; más en tiempo donde el descreimiento de la clase política y la existencia de estos instrumentos de participación que permiten saltearlos.

Los cacerolazos deben ser analizados en función de estas nuevas realidades ubicandolo en su real dimensión.

Por los pronto que no sea más sorpresa para los analistas,que parecen no entender los violentos cambios que la tecnología estan produciendo en las sociedades.


Mapa Cartográfico Electoral de las Primarias Presidenciales del 14 de Agosto -2011-

26/08/2011

Fuente Cartografía: Blog de Andy Tow

 

Fuente Cartografía: Blog de Andy Tow

Estaba esperando con ansias los mapas del Amigo Andy Tow, era lo único que podía esclarecer en forma sencilla y precisa como fue la conducta del voto en el Territorio Argentino.

Para quienes ven por primera vez este mapa, en el mismo se puede ver como votó la gente por distrito o circuito electoral, es así que en el mapa del territorio argentino la escala va del azul oscuro al celeste claro siendo azul oscuro donde más la votaron a CFK (70%-80%) y celeste claro donde menos la votaron (30%-40%).

El segundo mapa de la Provincia de Buenos Aires lo mismo, pero con escala de color que va del naranja oscuro (70%-60%) a amarillo claro (30%-40%).

Se vé claramente como Cristina F. Kirchner ganó en casi todo el Territorio Nacional a excepción de San Luis (territorio de Rodriguez Saá) , algunos departamento de la Provincia de Chubut (Territorio de Das Neves), algunos distritos del Sur Oeste de  Buenos Aires y los departamentos Las Colonias y Rosario de la Provincia de Santa Fe donde ganó Binner.

Luego a lo largo y a lo ancho de todo el Territorio Nacional, ganó CFK aunque con claros matices.

Ganó con claridad en todo el Norte Argentino con porcentajes entre el 60% y 80%,  igual caudal obtenido en gran parte del extremo Sur Argentino; cifras realmente elocuente del nivel de popularidad y aceptación de la actual presidenta.

Ahora bien, en el corazón de la Pampa húmeda Argentina, si bien ganó CFK,  lo hizo con un porcentaje menor al promedio registrado en el extremo Norte y Sur del país, con porcentajes  que oscilan el 30% y 40%.

A esta última apreciación la excepción se dió en mano del primer cordon del conurbano bonaerense, donde sí obtuvo un amplio apoyo la presidenta con índices que oscilaron entre el 50% y 70%  (como se puede observar con más claridad en el mapa de la Provincia de Buenos Aires).

Los análisis  e interpretaciones se los dejo a uds estimados lectores, estas gráficas hablan por sí sola. Solo un consejo para que saquen sus propias conclusiones, aún en los lugares mas claritos-celeste (en el caso del mapa del territorio Argentino), CFK ganó con no menos del 30 %.

 

PD: Andy Tow, sos un fenómeno!


Binner: Una de Cal y una de Arena

16/08/2011

 

 Editorial

Quizas sea una paradoja de las elecciones.

Binner tiene una muy buena proyección a Nivel Nacional y empieza a mostrar debilidades en su propio territorio.

Binner en su propio territorio perdió.

Perdió en 17 de 19 departamentos, ganó solo en el departamento Rosario por 1/2 punto y en el departamento las Colonias.

Electoralmente hablando: un fracaso.

Esto pones luces amarillas para el espacio que representa (FPCyS) porque si se evalua los resultados a Gobernador, si bien el Frente Progresista Cívico y Social de la mano de Bonfatti  ganó, en terminos porcentuales perdieron el 10% de los votos en la Provincia con respecto a las elecciones del 2007  y casi el 20% en Rosario, nave insignia del Socialismo en la Argentina (también comparado al 2007).

También FPCyS  perdió en Diputados en manos de Maria Eugenia Bielsa y no pudieron disputarles el control de Senadores.

El voto del interior profundo en estas elecciones 2011  fué Del Sel –  M.Eugenia Bielsa – Cristina F. de Kirchner mayoritariamente.

Si se evalúa ambas elecciones (Provincial y Nacional) Binner y el FPCyS  en su territorio está mostrando signos de debilitamiento muy fuerte, principalmente en los sectores del interior de la Provincia.

La pregunta surge de perogrullo ¿Será capaz la oposición en Santa Fe capitalizar este nuevo escenario?

A su vez su proyección Nacional es promisoria, pero a mediano plazo.

Los resultados de las internas abiertas lo catapultan como el candidato de la oposición con mayor proyección para las elecciones del 23 de  Octubre.  Aunque no esté ni por asomo hoy por hoy la posiblidad de disputarle la Presidencia a Cristina F. de Kirchner, un buen resultado proyectaria la construcción de un espacio alternativo opositor en el mediano plazo,  impensando hace tan solo un par de meses atras.

Binner tiene sin sabores, la vigorosidad de construir un espacio opositor alternativo a Nivel Nacional con una debilidad Territorial en su Provincia que pone en riesgo su capital político en Santa Fe en el futuro cercano.

Por mas buena elección que haga en Octubre no podrá ocultar este debilitamiento mostrado en las urnas santafesinas, donde el año electoral ya está cerrado.

 


Recta Final hacia las Internas Abiertas Presidenciales

08/08/2011

Fuente del cuadro: Wikipedia

Editorial

En la recta final de la campaña de Internas Abiertas Presidenciales les dejo un cuadro de encuestas nacionales ordenadas por fecha que van de fines del año 2010 a actuales mediciones, un poco para ver cuales fueron la evolución de intención de voto de los diferentes candidatos.

Ciertamente el escenario electoral poco se a modificado según estos diferentes estudios.

El escenario se presenta con una Cristina F. de Kirchner  fuerte en  intención de votos cercano al 40% y una oposición fragmentada donde el segundo lugar pareciera disputarse entre Duhalde y Alfonsín.

Si bien esta elección para muchos carece de importancia y se lo toma como una gran encuesta Nacional con 0% de margen de error, en el juego de las percepciones cumplirá un rol muy importante en la opinión pública.

Para Cristina F. de Kirchner, sería muy esperanzador para sus pretensiones de reelección obtener un caudal de votos superior al 40%, lo cuál le daría las chances en octubre de ganar en primera vuelta y evitar así el ballotage.

Para la oposición, será muy importante para los candidatos obtener el mejor de los resultados para poder posicionarse de la mejor forma para las generales donde seguramente el voto opositor se concentrará en uno o dos.

A nivel imagen se juega mucho este 14 de Agosto, principalmente porque esta elección permite al electorado conocer cuales son las opciones electorales y testear cuales son sus reales posibilidades de uno y otro. Los candidatos a partir del lunes formarán parte de la agenda de la gente y tendrán una visión muy clara a quien votar en la generales de Octubre.

Varios son los motivos por lo que los encuestadores mantienen silencio público:

– Las malas perfomance de las consultoras como ser en Capital Federal y Santa Fe, producto de un corrimiento de último momento  de intención de voto por parte de un sector del electorado que produjo un resultado diferente al que las encuestas días antes mostraban, en este contexto una encuesta 10 días antes de una elección se transforma hoy por hoy en una foto muy vieja de lo que ocurre en la sociedad. El voto útil (desición de voto en función de un posible resultado electoral evitando la dispersión de sufragios) viene siendo estudiado como factor posible de este distanciamiento entre lo que muestra los estudios previos y los resultados que se dan en el día de los comicios.

– La novedad de la Interna Abierta hace imprevisible como va a reaccionar el electorado, no se sabe si la gente va a ir a votar o no, si habrá corrimiento de votos dado la falta de importancia que tiene esta instancia, etc… un montón de dudas propias de lo “nuevo”.

 Datos de la realidad a tener en cuenta: 

– Están ganando los oficialismos: a excepción de Catamarca hasta ahora ganan los oficialismos mas allá de su color partidario.

– La gente no sabe que se vota este domingo: según diferentes estudios publicados, la gente, a una semana de las elecciones, no tiene en claro que se vota.

– Poco clima electoral en la gente.

– Período muy largo entre las internas abiertas y las generales de Octubre, muchas cosas pueden pasar en la opinión pública.

 Como  se dice generalmente, la mejor encuesta es la del domingo despues de las 18hs donde sabremos con certeza la voluntad popular de la población.

 

 

 


Mapa cartográfico electoral del voto de A. Rossi y de M. Del Sel

30/07/2011

 

 

 Cartografía Electoral: Andy Tow

 

 Mucho se ha hablado de la gente que votó a M. Del Sel y el que votó a A. Rossi.

Para aportar datos estadisticos y tener una visión global como fué el voto de uno y otro, recurrí al blog de mi amigo Andy Tow con sus completísimo archivo electoral y sus espectaculares mapas cartográficos.

Los mapas cartográficos electorales tienen la virtud de visualizar como fue el comportamiento territorial del voto.

Lo que hay que tener en cuenta cuando se analiza esta clase de instrumentos es que, por ejemplo, en el caso concreto de Provincia de  Santa Fe, hay que tener en cuenta la importancia de la densidad poblacional que tienen las ciudades de Rosario y Santa Fe lo cual en lo que en el mapa tan solo aparece como territorios pequeños, en realidad entre ambos departamentos (Dep. Rosario y La Capital) representan el 53,76% del electorado.

La lectura de estos mapas publicados son muy sencillo, el mapa varía sus tonos del rojo a amarillo.

Donde predominan los colores oscuros – rojo, son los lugares donde fué mas votado, lo lugares que aparecen claros-amarillo son los lugares donde fué menos votado.

En el Primer mapa donde se vé como votó a M. Del Sel, puede verse que las regiones donde mejor performance tuvo fué en el Centro – Sur de la Provincia de Santa Fe,  donde ganó en muchisimos distritos;   con algunos casos aislados que perdió

En los lugares que perdió Del Sel el rasgo distintivo común es la  incidencia del peso territorial de figuras locales y la ausencia del PRO en las categorías municipales.

En el Segundo mapa  se vé como votó la gente a A. Rossi.

Los lugares donde fué más votado el candidato de “Santa Fe para Todos” fué en el Norte de la Provincia, en los lugares más apartados y con menor densidad poblacional.

En contraposición, en los lugares donde menos fué votado, fué en el Centro – Sur de la Provincia, corazón de la Pampa humedad productiva con porcentajes que llegaron a un dígito en algunos distritos.

 Lo que queda claro con este mapa cartográfico, mas allá de lo que haya ocurrido electoralmente en los departamentos Rosario y La Capital por lo antes comentado, parte del electorado, que comunmente se la denomina “voto del campo”, le dijo NO A. Rossi y dió un voto de confianza a M. Del Sel por encima no sólo de Rossi si no también por sobre A. Bonfatti, candidato Oficialista.

También es válido aclarar es que fué un voto contra A. Rossi, el mismo “voto del campo” votó a M.E. Bielsa  con cifras superiores al 30% promedio; la gente del interior profundo votó principalmente Del Sel / M.E. Bielsa.


Análisis de las Elecciones Generales del 24 de Julio 2011 en la Provincia de Santa Fe en Tweets

28/07/2011

 

Editorial

No es casual que el análisis lo publique hoy, se necesitaba un tiempo de decantación de la adrenalina propia que genera cada elección y así evaluar con más calma y detenimiento el proceso electoral vivido el domingo útlimo en la Provincia de Santa Fe.

La forma de análisis será noveadosa, gran parte lo hice ya en Twitter y lo que haré ahora es hacer un compilado de Tweets más el agregado de algunos comentarios extras que llevan más de 140 caráteres.

____

  • Durante 28 años nos gobernaron personas de una misma generación, (nac. en los 40), Bonfatti es el primero que rompe esta tendencia.
  • Lo de Del Sel no es inédito, el payaso Tiririca de San Pablo (BR) sacó 1.200.000 y fue el Diputado Federal más votado del país en el 2010.
  • El payaso tiririca casi no asumió su cargo a Diputado Federal, debió pasar por un examen de lectura de un par de párrafos de un libro porque se presumía que no sabía leer ni escribir, pasó el examen ante un juez donde muchos cuestionaron su veracidad,  Del Sel es Profesor de Educación Fisica
  • Sacando el cargo a Gobernador, la perfomance del Frente SANTAFE PARA TODOS fue muy buena.
  • La perfomance de Del Sel fue sustentada por el voto del interior profundo de la Provincia (voto del campo) y los Barrios periféricos de Rosario y Santa Fe.
  • Del Sel ganó en 11 de 19 departamentos, aún así no sacó ningún Senador y sólo 5 diputados
  • Sigue siendo alto el Voto en Blanco y Anulado en algunas categorías con respecto a la media Nacional, hay que prestar atención el porque.
  • Los resultados electorales demuestran que el FPCyS empeoró su estado político actual. Perdió el control de Diputados.
  • En la Seccional 10ma. de la Ciudad de Santa Fe votó Del Sel (44,10%) Wagner (46,4%) . la mayoría de la gente votó Del Sel/Wagner.
  • Del buen desempeño de Del Sel y el magro resultado de Rossi advierte la importancia relativa del territorio en una elección.
  • Desde E. Muttis, J. Corral es el 1er candidato a intendente no peronista que obtiene un triunfo contundente en la mayoria de las Seccionales (11 de 18).
  • Habría que analizar porque la gestión de Binner tiene un índice cercano 60% de imagen positiva y apenas su candidato sacó el 38%.
  • Para quienes creian que 100% santafesino era el factor de derrota del peronismo, esta vez jugó por dentro e igual perdieron.
  • Los medios nacionalizan los resultados de Santa Fe como parte de un relato “se le puede ganar a Cristina”, sigue Capital y Córdoba.
  • Otra vez sucedió que entre internas abiertas y las generales las matemáticas no existen “En política 2 + 2 no siempre es 4”.
  • Las encuestadoras advirtieron el crecimiento de Del Sel la última semana, no se atrevieron a publicarlo, hoy sufren las críticas.
  • las elecciones de Santa Fe ayer rearfirma la tendencia Nacional que la gente vota oficialismo mas allá de su signo político.
  • Los resultados de diputados , senadores y concejales demuestran que cuando la gente  no vé una opción electoral convincente, tiende a votar en blanco o nulo.
  • El FPCyS en Rosario sacó 19% menos que las elecciones del 2007, Del Sel captó tanto el voto desencantado peronista como del FPCyS.

Miguel Del Sel rompió la polarización en la Provincia de Santa Fe: Mas allá de los fuegos de artificio de los medios de comunicación de querer adjudicar derrotas a un sector político u otro, el dato de la realidad es que Del Sel es el único candidato a gobernador en la historia democratica moderna de la Provincia de Santa Fe que pudo romper la polarización existente en el cargo a Gobernador.

 Santa Fe  tiene una historia de 1983 a la fecha en donde siempre terminaba disputandose la elección sólo 2 sectores, el antecedente más cercano de que una tercera fuerza obtuviera dos dígitos de caudal de votantes data de 1987 con el PDP (12%). Más aún, ninguna tercera fuerza obtuvo cifras superiores al 20%, por lo que los santafesinos no estamos acostumbrados a analizar un escenario como fué el resultado del domingo pasado.

Decir que el Peronismo sufrió la peor derrota de la historia y que el Frente Progresista también a perdido un gran caudal de votos en la categoría a Gobernador, desde una lógica partidista son dos verdades irrefutables. El Frente perdió en terminos absolutos 10% en relación a las elecciones del 2007, 20% en la nave insignia del Socialismo en la Argentina: ROSARIO; desde el lado del peronismo ni hablar, la peor elección desde 1983 a la fecha.

Mas allá de la batalla de las percepciones que se está llevando a cabo en los medios de comunicación tratando de explicar la derrota del peronismo y/o el debilitamiento del Frente Progresista; el fenómeno DEL SEL  debe ser tomado de otra perspectiva que dará mucha tela por cortar.


Votos anulados en la Ciudad de Santa Fe

01/06/2011

En este post les dejo un fragmento de una nota publicada por el portal SIN MORDAZA titulada ” En los barrios más pobres está la mayoría de los votos anulados” donde destaca, según evaluaciones que hicieron presidentes de mesas, fiscales y observadores,  qué aproximadamente la mitad de los votos anulados eran en realidad gente que quería votar EN BLANCO.

Lo que agregaría a esta nota es que sí aún se computaría ese 50 % de VOTOS ANULADOS  a VOTOS EN BLANCO en la categoría a gobernador, aún así sería mas bajo que otras elecciones recientes.

Fuente: SM

“Los fiscales y dirigentes partidarios, los presidentes de mesa y otros observadores atentos coinciden: más o menos la mitad de los votos que terminaron en el casillero de los anulados eran, en realidad, ciudadanos que creyeron sufragar en blanco, pero que no supieron hacerlo. La mayoría corresponde a las capas sociales menos favorecidas.”

Seguramente muchos de los que no marcaron ninguna cruz sobre un casillero (no son válidas en ningún otro lugar) aún deben pensar que votaron en blanco. En realidad sus votos fueron anulados.

El fenómeno fue común a todas las mesas electorales en la ciudad de Santa Fe, pero está muy claro que es más frecuente en las escuelas que recibieron más sufragios de los barrios más pobres que de electores de niveles medios y altos. Algunos ejemplos: en la céntrica Seccional 1ra. apenas 1,87% de los votos fueron anulados, mientras que en Barranquitas el 5,95%. Más de lo mismo: la 3ra. que incluye zonas como Candioti norte y sur, a ambos lados del bulevar, tiene 3% de votantes que no supieron sufragar, mientras que Centenario (6,94%) o Alto Verde (6,96%) duplican esa proporción.

Y la misma lectura cabe para los departamentos de la provincia. Dos departamentos costeros y otro del norte empobrecido tienen el porcentaje mayor de votos anulados, mal emitidos. En orden decreciente: Garay (7,97%), Vera (7,04%) y San Javier (6,60%) tienen los niveles más altos en la provincia de sufragios declarados nulos por los presidentes de mesa.

El departamento norteño posee las dos localidades con más votos anulados. En Golondrina se alcanzó un 17, 21% y en Intiyaco el 20,23%.

En rigor, si se revisa lo ocurrido con los diputados, las diferencias son más extremas. En la boleta de la fórmula de aspirantes a la Casa Gris se restaron a los votos válidos afirmativos (1.587.840) los 97.984 anulados (5,55%) y los 72.400 sufragios en blanco (4,10 %). Pero en las nóminas para la Cámara Baja los anulados son 163.749 (9,28%) y marcaron el casillero “en blanco” 217.684 (12,34%).